Le nouveau cheval de Troie

Cette semaine, deux nouvelles sont passées un peu sous le radar, et pourtant elles racontent la même histoire. Claude Cowork est maintenant inclus par défaut dans les abonnements payants : l'IA ne se contente plus de répondre dans une fenêtre de chat, elle travaille directement dans vos fichiers, rédige vos documents, prépare vos tableurs et vos présentations, puis vous les rend à relire. Et depuis fin juin, Claude vit aussi dans Slack, en permanence, comme un membre de l'équipe qu'on peut interpeller à tout moment, avec une mémoire d'équipe pérenne.

La mémoire de votre laptop et de tous vos fichiers. Puis de tous vos échanges en entreprise.

Je repense à l'image du cheval de Troie. On fait entrer quelque chose d'utile dans ses murs, et une fois à l'intérieur, ça change la place de tout le monde. C'est exactement ce qui est en train de se passer, sans bruit. Et puis, forcément, je pense à cette vision de Jack Dorsey sur l'IA comme centre névralgique de l'entreprise, posée en mars 2026 et perçue comme visionnaire à ce moment-là, et sans doute déjà en train de se réaliser.

Pourquoi ce basculement se produit maintenant ? Parce que l'information devient conversationnelle. Si mon assistant a déjà l'info, comprend ma demande en une phrase et me sort le livrable, pourquoi est-ce que j'irais ouvrir un autre outil ? L'outil de production perd de son intérêt dès l'instant où l'assistant qui détient le contexte peut produire à ma place.

Et le contexte, dans une entreprise, où vit-il vraiment ? Dans la communication interne. Vos décisions, vos arbitrages, vos non-dits, vos priorités du moment, tout ça se joue dans les fils de discussion, pas dans les dossiers bien rangés. Un assistant posé dans Slack, qui lit, mémorise et apprend un peu plus chaque jour comment vous travaillez, capte cette matière que personne n'avait jamais réussi à structurer. Et puis il utilise le transcript des calls effectués par Slack. C'est peut-être ça, le nouveau cheval de Troie : on l'installe pour gagner du temps sur des tâches, et il devient la couche par laquelle passe tout le travail.

Ce qui me frappe, c'est que tout le monde vise le même endroit. Anthropic pousse Claude à l'intérieur de Slack, Gmail, Drive et Salesforce avec ses agents de workspace, OpenAI et Codex qui agit sur l'ensemble de l'ordinateur. Perplexity fait de son navigateur Comet la surface où l'assistant vous suit de page en page, et attaque le contenu de l'ordinateur également avec sa Desktop App. La bataille n'est pas sur le meilleur modèle. Elle est sur qui détient votre contexte de travail, qui agit sur tous vos livrables.

Et c'est justement là que l'open source a une carte à jouer, et pas une petite. Des projets comme Hermes (Nous Research) ou OpenClaw permettent d'héberger son propre assistant, chez soi, sur ses serveurs. Le contexte de l'entreprise reste à la maison au lieu de partir chez un fournisseur. Pour une PME, je trouve que c'est la bonne façon de poser la question. Pas "quel assistant je choisis", mais "qui tient mon contexte, et est-ce que je suis d'accord avec ça".

Ma première formation "Maîtriser l'IA agentique" avec NEXT5 vient de se terminer, et je suis content de ce qu'elle a produit. Les participants sont repartis avec un premier agent qu'ils ont construit eux-mêmes, un prototype qui tourne, et surtout une compréhension claire de ce que l'agentique va changer dans leur métier et de la façon de l'aborder sans se faire déborder. C'est exactement le sujet de cette édition, mais vécu de l'intérieur, les mains dans le cambouis.

Ils m'ont aussi donné un feedback riche, que je prends au sérieux. La prochaine session, à Liège le 27 août, en profite déjà : j'ajoute entre les deux demi-journées une séance en ligne d'une heure, pour débloquer chacun sur son projet et l'aider à avancer concrètement, tout en stimulant cette phase de "travail solo" indispensable à la bonne compréhension du projet. Contactez-moi si le sujet vous intéresse, ou inscrivez-vous directement à la formation.